本次测评依旧采用AES上流行的偏好评级的方式，即并不会给出具体某一项的分数，而只给出整体的综合分数，并且只讨论音质音色，不讨论声场，原因上面已经说过了。
以下部分每一个耳机，我均有仔细试听，但由于本次测评的耳机数量较多，所以每一个耳机的主观评价描述部分可能不是特别详细，希望各位可以理解。
首先就是摩托罗拉VerveBuds这个耳机。这个耳机我一定要给0分。低音特别特别特别的多，就和频响曲线上一样的多。没错，超低频比1k多出16dB！！！主观听起来只多不少！！这样的神仙低音有谁遭得住？低音不只是多，而且都产生异音了，好像是里面的元器件没固定柱还是喇叭达到结构件了，震得我耳朵都在抖。而且低音音质特别差。低频的多一直延伸到~Hz，这导致主观上人声部分超级模糊，严重偏厚，根本听不清楚。单就这一点，别说听音乐，我觉得语音通话都是完全无法胜任的。
中高频和高频的乐器音质也很差，而且有些乐器也是模糊的，清晰度不足。总之，摩托罗拉这款耳机没有任何优点，全是缺点。哦不，好像充电盒做工还不错。看着这个售价不到的真无线耳机，却用着全金属的充电盒，我不禁陷入了沉思，是不是成本都用在这个充电盒上了？充电盒才是本体，耳机是赠送的？再看看包装盒上的“RichSoundQuality”，我太难了！
小米蓝牙耳机Air。这个耳机其实我在之前的测评中就提到过。
小米蓝牙耳机Air的三频分布还算是正常，虽然说高频整体还是稍微少了一些，但是三频分布已经算是小米这款耳机唯一能拿得出手的东西了。。。而对于音质音色，首先就是人声非常非常非常的厚，非常非常非常的模糊，非常非常非常的不清晰，清晰度严重不足，并且音质较差。。。低频的音质更差，尤其是Hz左右的表现，应该是我测评过的所有耳机中最差的之一了。。。我真的是一秒钟都不想再听。高音的音质虽然也不太好，但是相比于中频和低频的表现已经算好的了。。。不是作为一款真无线耳机，不是作为一款售价多元的耳机，而是作为一款耳机，我不推荐。实际上我感觉小米这款售价多元的真无线耳机即便和我之前测评过的那款99元的Redmi真无线耳机相比差距也很大。。。总之，给1分是因为这个耳机能响，而且不至于像摩托罗拉那个耳机让我打脑壳的难受。
览邦F9FreeBudsT2Pro。览邦这个耳机是新国货品牌，这次共测试了4款耳机，览邦F9FreeBudsT2Pro这款低频比频响曲线的少一些。类似于哈曼曲线。并且低频的音质相比于本次测评的所有耳机很不错。也许是由于泄露，人声几乎没有偏厚的情况，再加上2~3kHz偏多，人声整体很清晰，但人声音调较高时会有些尖，甚至有一点刺耳，这一点比索尼WF-0XM3要更严重，这是这个耳机最大的减分项。
并且终于没有出现饱受诟病的由~Hz凹陷导致的人声偏薄，好评。人声的音质也很不错，中高频的所有乐器整体强劲有度，并且有些乐器过亮。高频打击乐器部分突出，部分量感正常，不过音质依旧算还不错。中高频一些乐器例如钢琴的音色表现很好，应该在本次测评的所有真无线耳机中算是最好的之一。总之，虽然览邦F9FreeBudsT2Pro这款耳机除了人声高音调和中高频乐器强劲，目前还没有找到其它太大硬伤，性价比高，分数，7.9分。
览邦FreeBuds2Pro。这款耳机长得和苹果AirPods2很像，但实际上声音是有一些区别的。具体在于低频部分和人声部分。低频部分而言，华为这款耳机在大约Hz左右主观上相对附近频段有凸起，导致低频打击乐器过硬且有点轰头，类似的，索尼WF-0XM3也有这个问题，但是苹果几乎没有。用更通俗的话讲就是低频过渡不自然。人声部分的问题在于人声在中音调时凸起，这一点和索尼刚好是反过来的。而苹果也没有这个问题。高频部分问题相对来说不大。所以综合来说我认为华为这个耳机的表现和索尼是一个水平但是，华为这款耳机我个人佩戴下来感觉明显比苹果AirPods2大一圈，苹果我戴起来刚好，华为这款有点胀的感觉。7.5分。
小米蓝牙耳机Air2。这是小米最新推出的真无线耳机，也是我刚刚下单买到的。这个耳机相比于前一代完全就是反向突破自我。低频不模糊了，因为没有低频了。。。中高频和高频在某个频段特别突出，而且主观听起来有严重失真，人声齿音严重，吉他音染和失真很严重，高频打击乐器失真特别特别严重。我再说一遍，整个耳机高频4k~8k特别突出，而且音质音色特别差，如果形容一下，这真的%的塑料质感声音。而且中低频和低频又特别特别少。我不行了。勉强算是比前一代强吧，2分鼓励一下小米。
JEETAirPlus。这个耳机的主观感受和小米蓝牙耳机Air2简直如出一辙。虽然从曲线上看这款耳机的低频表现问题不算严重。但是由于耳机设计的原因，耳机主体的结构件导致我很难把耳机深入插入，这导致了严重的泄露。我无论如何都戴不紧。使得这款耳机几乎没有低音，低频整体延伸到人声的中低频都是严重缺失的。这款耳机的低频打击乐器和高频打击乐器音质都异常的差。听上去就像在敲一张破鼓一样。并且这款耳机的乐器整体音质都很差。人声整体偏薄，人声在中音调下又是凹进去的。几乎不能听的一款耳机，2分。
mifo魔浪O5动铁专业版。这个耳机的曲线上和JEETAirPlus几乎是一致的。但实际听感却完全相反。mifo这款耳机低音的量偏多，并且低频打击乐器的音质特别差。人声整体都非常模糊。高频部分的量很少，且整体的高频打击乐器都很暗淡，大部分乐器都非常模糊，清晰度严重不足。同样也是2分。之所以没给更低的分数是因为这个耳机还没有到听了就想摔了的地步。不过我真的不是很懂这款耳机的销量为什么这么高。。。
说完了几个比较坑的，再说说本次测评中表现比较好的几款真无线耳机。
三星GalaxyBuds。标准的哈曼曲线耳机。先不说和音质一般的有线耳机比怎么样，也不是说这个耳机的音质有多么多么好。只是本次测评的大部分真无线耳机确实坑爹。没有对比就没有伤害，相比之下，三星（AKG）这个耳机真的是好到不知道哪里去了。人声部分，不论是各个音调的音色还是清晰度，都是本次测评的所有真无线耳机中最好的，没有之一。低音的下潜和音质表现也很好，高频乐器的音质表现算不上最好但也属于表现比较好的之一。三频也算相对均衡。作为本次对比测评的上限参考是没有什么问题的。不过这个耳机也不是没有缺点，首先是Hz以下的低频确实还是有点多，但也只多了一些，其次是7~9kHz部分的高频打击乐器突出，最后就是一些乐器例如吉他还是有可闻的音染和失真，这可能使蓝牙耳机不可避免的吧。
苹果AirPods2。低频部分整体的量比哈曼曲线少，Hz及以上比较接近标准的低频。低频下潜不足，这是半入耳的通病。人声部分整体表现除了低音调下有些偏薄以外没有什么硬伤。不会有模糊或者严重失真的感觉。这个人声表现在此次测评中的所有耳机中也算很好的之一了。高频乐器部分的量感比较均衡，不会过多也不过少，不过一些乐器例如吉他还是有音染并且过亮。高频打击乐器有部分能量突出，音质不算很好但绝对不算差。
综合三频能量分布和各个频段各个乐器及人声的表现，我个人认为综合表现比本次测评中除了GalaxyBuds以外的所有真无线耳机都要强。而苹果AirPods2和三星GalaxyBuds的差距主要在低频下潜，人声部分表现也略微弱于三星，所以我给9分，因为低频下潜的差距和人声的差距确实挺重要的。不过如果你不喜欢入耳式耳机的佩戴，想买一款半入耳真无线耳机，又是苹果用户的话，苹果AirPods2是你唯一正确的选择，不要浪费钱在其他产品上了！真无线，半入耳，躺在床上听ASMR更是美滋滋~
讲真，各家厂商吹了那么多牛逼，真正能和苹果AirPods2打的真无线半入耳耳机，一个都没有！
索尼WF-0XM3。在之前的测评中，我就说过这是索尼这几年出品的耳机中最值得购买的。首先低频部分整体的量感是比较正常比较标准的，不多也不少，不过对于很多人来说可能觉得会有点少。但是Hz主观上听起来会比客观测试更突出一些，这会导致很多低频打击乐器听起来偏硬，并且有些低频打击乐器有一定程度的轰头。这可能是由于泄露导致的Hz相对更突出。
不过索尼这款耳机的低频下潜没有明显的不足。
中频人声部分，虽然这款耳机相比于索尼近几年的一些人声极度偏厚/模糊的耳机有了不小的改善。但是人声部分尤其是女声还是有一些问题，虽然这款耳机不会有那种人声特别偏厚的感觉，但是2～3kHz略微多一点，导致人声略微过亮，人声有些音调是凹下去的，而且可能是由于蓝牙的原因，有些人声依然会有轻微的模糊、发闷或者“虚无缥缈”的感觉。
高频乐器部分整体的主观失真都比较明显，几乎出现在所有乐器。我认为这并不是频响所导致的，因为这款耳机的高频部分频响表现很不错，我认为这是蓝牙编码导致的音质损失。10kHz左右的那个峰值主观上听起来不明显，问题不大。
总结一下音质部分。
三频相对均衡，中高频略多，低频量感标准，但是有些低频部分偏硬。人声虽然有音染，女声高音调过亮，有些音调凹陷，但是相比于最近的索尼产品提升巨大。乐器普遍失真，有些人声模糊，但很可能是由于蓝牙本身所导致。不过瑕不掩瑜，这样的表现在本次测评的所有真无线耳机中依旧算是很不错的水平，我觉得给到7.5分完全没问题，但就像前面几段描述的，索尼WF-0XM3在每个频段都有点小问题，虽然都不是什么大问题，这些小问题综合起来就决定这个耳机的综合水平很难达到最高的那一梯队，所以我很难给到8分以上。索尼这个耳机还具有降噪功能，虽然降噪性能算不算特别优秀，不过至少也算是能用这一水平，所以综合来说我还是推荐购买的。
漫步者TWS1经典版。低频表现和TWS5简直一模一样，60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近，但是Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头，低音音质还算不错。人声部分表现和TWS5也比较像，但是不完全一致，人声在高音调下不会暗淡，音色比较标准，人声在低音调下略微偏薄，但是不明显。人声综合表现好过苹果AirPods2。整个耳机最大的问题在高频打击乐器突出，几乎所有高频打击乐器都突出，听久了真的会累。中高频的乐器例如吉他、钢琴也有音染，但是比TWS5小。综合来说我觉得比TWS5要略微好一点。7分，减分项在于过多的低频和过于突出的高频。有轻微可闻底噪。
森海塞尔MomentumTrueWireless。这个耳机默认的耳套佩戴不是很好，有种要掉的感觉，也许是阴差阳错，这也导致了低频和中低频的泄露，使得实际挺高好于频响曲线的表现。低频整体略高于哈曼曲线，但是依旧在可接受的范围内，不会出现超低频过多或者低频某个频段过于突出导致轰头的情况。不过Hz左右的低频打击乐器还是偏硬。超高频打击乐器依旧放飞自我的突出，完美传承IE。
但是也许就是泄露的原因，人声并没有明显的偏厚，人声部分表现比曲线好很多，清晰度较高，人声在高音调下的表现也没有特别明显的暗淡或者模糊。声音整体听起来像是IE和IE40Pro的融合体。不过即便如此，在本次测评的所有真无线耳机中，我觉得依旧能够给到7分的成绩。如果有条件自己在音乐app里调节EQ，建议低频部分整体-3dB，10kHz左右-3~5dB。
览邦F8FreeBudsPlus。耳机音色比较标准，低音音质还算不错，高音清澈还算可以。人声综合表现好过苹果AirPods2。整个耳机最大的问题在高频打击乐器突出，几乎所有高频打击乐器都突出，，我个人依旧推荐作为TWS耳机购买，比较这个音质在所有耳机中还算不错的了，做工和佩戴也都很好，不容易掉，至少我个人的耳朵是这样的。
一直ZingZingZing的，听久了也会累。也许10kHz左右那个峰值的绝对值并不够高，但是5~8kHz的确实导致10kHz左右的相对值过于突出。并且这一点也导致部分乐器例如吉他有严重的音染。不过高频整体的量感主观上并没有偏少，中高频量感相对均衡，低频有度。我可以给7.9分。
漫步者TWS5。实际试听，60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近，但是Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头，低音音质还算不错。人声整体表现不错，比较清晰，也不会存在偏厚的情况。人声在较高的音调下有些暗淡，或者说明亮度不足，这个趋势和客观测试曲线是一致的，但是没有频响曲线那样明显。中高频乐器并没有量感明显偏少的情况，部分乐器例如钢琴在高音调下有些暗淡。超高频打击乐器突出，但是不算特别突出。总的来说三频相对来说还算是均衡。不过中高频乐器和高频打击乐器整体的音质都比较一般，有可闻的失真，并且钢琴、吉他等乐器音染都很明显。有轻微可闻底噪。不过即便如此，漫步者TWS5的整体表现依旧好过下面所有耳机，我可以给6.5分。
FillT1X。低频能量过多，多于哈曼曲线一些，但音质还算不错。人声低音调偏厚，但是人声整体很清晰，不会出现模糊听不清的情况。人声在高音调会略微暗淡。高频乐器整体的量感算比较正常，超高频打击乐器有一部分突出，听久了也会有点累。不过高频打击乐器的音质还算不错，但是一些中高频的乐器例如吉他，有明显的音染和失真。整体听感和测试曲线比较接近。所以我认为这款耳机和漫步者的TWS5处于同一水平，6.5分。佩戴我个人觉得略有不适。
最后说说既不是特别推荐，但是买了也不是特别坑爹的真无线耳机。
BOE82代。先说优点，首先是三频相对均衡，但是高频的打击乐器确实突出，这个从频响曲线中能看出，但这种突出主观上我认为还算在一个合理的范围内，没有像IE那样完全的放飞自我。其次就是低音的量感和下潜表现都比较好，可能是由于佩戴的泄露，量感略微低于哈曼曲线的低音，比标准低音多一点。中高频乐器表现还不错，偶尔有过亮的情况，但是大部分乐器的音染都比较小。
再说缺点，首先就是人声整体都有些模糊，音调较低的情况下偏厚。这个表现和频响曲线上Hz左右突出、3kHz左右不足基本上是完全对应的。虽然这个耳机的低音量感表现比较好，单是低音的音质真的只能用一般来评价。而且人声和低频整体都有点闷。底噪方面，BO这个耳机有轻微可闻的底噪。总之，这是一个表现比较中庸的真无线耳机，我给6分及格分。
魅族POP2。低音下潜确实和曲线类似，略有不足。Hz左右相对凸起，主观上一些低频打击乐器有点音染和偏硬。低频音质一般，频整体表现一般。人声整体模糊，偏厚，清晰度不够，比BOE82代还有再差一些。三频相对均衡，高频乐器整体量感偏少一些，并且同样模糊，而且音染比较明显。整体来说属于比上不足，比下有余（就是那些低频超级多人声还超级模糊的），我给4分。
拼多多49包邮真无线耳机。这款耳机着实让我眼前一亮，因为我本来对这款耳机的期望是很低的。高频部分从大概8kHz左右就开始衰减，导致高频的细节不足，而且有些模糊，但是至少不会给人刺耳的感觉。低频下潜不足是半入耳式耳机的通病，但是中低频的量感不会不足。这个耳机最可圈可点的地方在于人声表现，人声在中低音调下没有偏厚或者偏薄的情况，人声在高音调下略显暗淡，但是人声整体不会出现过去模糊、不清晰的情况。单就人声这一点就完胜了同样是半入耳的vivoTWS和小米蓝牙耳机Air2，再加上高频不会刺耳（虽然衰减不足）和低频不会轰头（虽然低频也不足），我认为这款耳机给5分完全不算低。但是由于其超高频和低频的缺失和乐器音质表现一般，所以无法给到更高的分数。但是话说回来，49块能买到蓝牙12的耳机
BOSESoundSportFree。这个耳机从曲线上看问题不是很严重，但实际听起来低频和人声整体都很模糊，不清晰。不知道是不是编解码协议/芯片/设计的原因。低频比实测的频响曲线要多，类似于哈曼曲线那种低频，这一点测量和听音的误差可能是因为默认的鲨鱼鳍耳套和人工耳不太匹配造成的。虽然低频相对于参考低频略多，不过三频依旧算是比较均衡。但是无奈太模糊了，最多只能给到4.5分。不过，如果你预算充足的情况下，我个人依旧推荐作为运动耳机购买，比较这个音质在所有运动耳机中还算不错的了，做工和佩戴也都很好，不容易掉，至少我个人的耳朵是这样的。
览邦F9FreeBudsPro。整体音质发挥稳定，音质均衡，还原度高。低频的密度和高频的宏亮度让音质量感十足。在任何音量下，声音都能表现饱满和均衡。音频性能，低音和出色的清晰度明显，稳定的环镜降噪和透明模式。高频乐器整体的量感算比较正常，超高频打击乐器有一部分突出，听久了也会有点累；不过高频打击乐器的音质还算不错。
我个人依旧推荐作为TWS耳机购买，比较这个音质在所有TWS耳机中还算不错的了，做工和佩戴也都很好，不容易掉，至少我个人的耳朵是这样的。7.9分
vivoTWS真无线耳机。这是vivo最新发售真无线耳机，我也是第一时间某购上下单收货。这几天也在看一些B站上的自媒体测评，好像这个耳机很厉害的样子。但当我实际拿到手试听，不得不说这款耳机并没有什么表现特别好的地方。这个耳机的低频和中低频表现相比于小米蓝牙耳机Air2还是不错的，低频和中低频能量整体多了一些，正常了一些。但是低频的量还是少，而且下潜不足，这也是半入耳式耳机的通病。人声低音调不自然，有凹下去的感觉，高音调又感觉偏薄，人声音染比较严重，音色很不自然。
而且不知道是不是延时没处理好还是蓝牙本身的原因还是加了什么算法，人声不稳定，有点虚无缥缈的感觉，并且这种感觉在一些高频乐器上也存在。说到高频乐器，很多乐器能量都过于突出，但是又模糊听不清楚，而且音染和主观上的失真都比较明显，这种高频的感觉真的很一般。而到了高频和超高频的打击乐器，能量又不足。总之，vivo这次新推出的真无线耳机我个人认为综合来说音质很一般，4.5分最多了。
先锋TinyTwins。首先这个耳机的低音也是特别特别特别的多，整体都多。并且Hz左右打击乐器过硬，有种打脑壳的轰头的感觉。人声整体偏厚，模糊，清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。这算是这个耳机唯一的一个优点吧。4分不能再多了。
网易云音乐氧气耳机lite版。这个耳机和先锋TinyTwins听起来很像，但是低频没有那么多，Hz也没有那么硬。人声表现基本上和先锋TinyTwins是一致的，整体偏厚，模糊，清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。考虑到低频没有那么多那么轰头，综合来说比先锋TinyTwins好一点，4.5分吧。
红米AirDots。虽然这是一款99元的真无线耳机，但是不得不说它的表现比自家更贵的两款要好一些。虽然人声也比较厚，也比较模糊，但是没有Air那样模糊，高频表现比较好，不会像Air2那样刺耳。但是这个耳机的低频部分还是太多了，这一点和先锋TinyTwins类似，整体表现也和先锋的那一款类似，所以我也只能给到4分。
华为FreeBuds悦享版。这个耳机看曲线低频多的吓人，但实际佩戴低频基本都泄露掉了，这还是由于耳机自身那个棍状结构挡住了佩戴，并且默认耳套的高度很小。这导致这个耳机的高频在主观上显得格外的突出，人声存在齿音现象，人声比较尖，甚至有些刺耳。高打击乐器突出且整体乐器的音质都比较一般。低频的缺失以及人声的刺耳、齿音和乐器的表现，是的这款耳机在本次测评中的众多耳机中相对来说没有什么特别明显的优点，三频也不算均衡，唯一的优点则是人声清晰度不错。所以我很难给到一个及格分，4.5分。
漫步者TWS2。这款耳机的问题很多，首先就是低频整体都特别多，并且低频打击乐器轰头。而高频整体也很突出。人声部分和高频打击乐器的音质都存在比较严重的问题。人声音质的问题应该不是声学部分造成的。高频打击乐器失真很严重。人声在低音调偏厚，清晰度尚可。总之这个耳机相比于漫步者自家的TWS1和TWS5有较大差距。4分。
兰士顿TS1Pro。这款耳机佩戴存在泄露，所以低频并不算多。人声整体偏薄，中音调下凹陷。且人声音质较差。乐器的音染比较严重，高频部分的音质也较差，齿音现象比较明显。不过这款耳机的人声清晰度很不错，而且低频相比于华为FreeBuds悦享版来说还是更多更标准一些。所以整体分数我可以给到5分。但是值得注意的是，这款耳机存在底噪，应该是本次测评中所有耳机中底噪最大的。虽然绝对上来说并不是特别大不可以接受，但是本次测评大部分耳机的底噪都非常小，所以相比这下这也算是一个缺点。而且这款耳机的佩戴很纠结，同样也是耳机外壳挡住了佩戴，无论如何都塞不进去。不过就声音本身而言整体给5分。
览邦F9FreeBudsPlus。音质清晰度尚可，人声音质强劲，整体表现优秀。不到块可以买到一台带多模式降噪的耳机，环境模式与通透模式切换。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。IPX78防水级别也非常高，可以说是一款非常全能的蓝牙耳机。最大亮点就是续航时间特别长，(单耳关闭降噪听歌12小时右左，开启降噪听歌6小时左右)搭配充电仓总续航近达小时，非常适合经常出差的人群。整体给7.9分。
QCYT1S。这个耳机低频整体偏多，且实际听感Hz突出导致低频轰头。人声全频段整体有些偏厚和模糊但不是特别模糊。清晰度尚可，但人声音质一般。高频打击乐器在某个频段突出，但没有漫步者TWS2那么严重。乐器整体也有些模糊，且高频量相对偏少。有些乐器音染比较严重且音质较差，人声在高音调下暗淡。总的来说比TWS2稍微强一些。4.5分。不过值得注意的是，我手上这台存在充电盒和耳机接触不良的情况，稍微晃动以下充电盒就无法充电，这是一个比较严重的问题。
其他部分
关于佩戴：本次测评的大部分入耳式耳机的佩戴都表现的比较好，至少不会出现静止状态使用时特别容易掉落的情况。其中，我个人认为佩戴感觉比较好的是苹果AirPods2、vivoTWS、小米蓝牙耳机Air2、小米蓝牙耳机Air、拼多多49包邮真无线耳机、索尼WF-0XM3、览邦F8FreeBudsPlus、览邦F9FreeBudsPlus、览邦F8FreeBudsPro、览邦F9FreeBudsT2Pro、BOSESoundSportFree。尤其是以苹果为代表的半入耳式耳机，不但不容易掉落，还可以侧躺在床上使用。而我个人佩戴感觉一般的有BOE82代、铁三角CKR7TW、FillT1X、森海塞尔木馒头TWS和华为FreeBuds悦享版，部分型号是外耳廓有点撑开的感觉，而且带着感觉不是特别稳，不太适合运动；部分型号是感觉佩戴略有松动，不牢靠。
关于续航：赶时间做测评，续航还没有详细测试。不过官方宣传的续航时间大多在4~6小时（耳机本体），实际使用时间大多在3~5小时左右（其他买家评价）。充电盒能提供的续航则从几个小时到二十几个小时不等。我对览邦F9FreeBudsPlus续航进行详细测，试关闭降噪，单次充电聆听时间长达8-12小时,音量调在35-50%之间近达12小时，搭配充电盒使用，总电池续航长达小时。开启降噪单次充电通话可长达6-8小时;音量调在35-50%之间近达8小时左右，搭配充电盒，可长达小时左右。
关于延时：由于我的客观测试设备是电脑，电脑貌似不支持一些最新的蓝牙协议，而蓝牙耳机的延时又和协议有很大关系，要真正测这些耳机的延时需要更专业的蓝牙测试设备，由于你们都知道的我家境贫寒的原因，这一部分留作日后详细测试。
关于操作：本次测评的真无线耳机的操作方式大致分为三种：触控、按键和语音控制。还有极少数耳机无法直接操作。但我个人而言并不是很喜欢触控操作，因为很容易误触。而且不论是触控、按键还是语音控制，操作都有一定的延时。我个人认为真无线耳机并不需要太多的控制功能，我个人还是偏向于直接通过手机控制。
关于蓝牙协议：本次测评的大部分真无线耳机均支持蓝牙5.0和AptX。少部分耳机支持更新的蓝牙协议例如LDAC、LHDC、AptXLowLatency等，但往往这些耳机的表现还不如传统的蓝牙5.0/AptX协议耳机，这是因为作为耳机本身的声学设计不合理，支持再新再高端的协议意义其实并不大。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/6031.html
