吉他是全世界最方便最实用的伴奏乐器。对于普通人而言，声乐比器乐更容易欣赏，我给你一个乐器演奏的视频和一个演唱的视频，你看看你愿意看哪个视频？
声乐更加吃天赋，器乐更加吃练习，不管是什么乐器，你总得学习的，你不学那你就是弹不出东西来，但唱歌不一样，每个人都长了嘴了，嘴巴本来就能发出不同音调的声音。我们从小就在用嘴巴，就在听别人用嘴巴唱歌，并不是非得学声乐你才能会的，但凡你五音全一点儿都可以唱的不错，五音不全你也可以自己唱的开心。我见过很多唱歌还不错的人，他们根本就没有学过声乐，这在器乐这里是不可能的，对于器乐而言，你没有努力练习你就不可能弹得不错。
那么问题就来了，你清唱是不是没意思？你是不是需要一个乐器来伴奏？你想象一下，你准备唱歌了，然后你拿出了一个小提琴、二胡、古筝，你想象一下那个画面，是不是感觉不太对劲儿？所以吉他和钢琴作为和声乐器，就担任起了为唱歌伴奏的重任，而钢琴太大了，不便携，吉他体积小，便携，于是乎，吉他就成了许多喜欢唱歌的人的首选伴奏乐器。不管是吉他还是钢琴，只要是和声乐器，你把它作为伴奏乐器就会很简单，你把它作为独奏乐器就会很难，你想象一下你拿钢琴弹唱，一堆柱式三和弦砸下去，很难吗？你再想象一下古典吉他和民谣吉他指弹，简单吗？所以说，不是吉他简单，是吉他作为伴奏乐器的时候简单，吉他作为独奏乐器的时候也很难，钢琴作为伴奏乐器的时候也很简单，并不是这个乐器简单与否，而是这帮人拿它干什么用。觉得吉他简单的那帮人，对于他们而言，他们更看重的是唱歌，吉他只是个伴奏乐器，吉不吉他的无所谓呀。
因为上述原因，吉他变得便宜了。
吉他和小提琴同样都是木质乐器，吉他还比小提琴大，理论上吉他应该比小提琴的成本更高，最起码也应该一样，那为什么人家小提琴那么贵，吉他就这么便宜呢？因为小提琴是个独奏乐器，满足不了别人给自己伴奏的需求，再加上小提琴是无品乐器，比吉他入门要难很多，对于普通人而言，小提琴没有吉他实用，哪怕用垃圾的材料和粗糙的做工做出廉价的小提琴来，也没有多少普通人会买的，没有多少利益啊。所以小提琴都是用完整的木材做出来的，经过了很精细的做工；而市面上绝大多数的烧火棍儿都是用三合板(也就是一整块木材没用完的部分和切下来的木屑组成的工业废料压缩而成的)做出来的，做工极其粗糙。
商人都是赚钱为主的，吉他对于普通人而言这么实用，商人自然看中了这一点，于是用垃圾的材料和粗糙的做工来制作，强行拉低了吉他的价格，让吉他不仅实用了，价格还亲民呢，如果用同样垃圾的材料和粗糙的做工来制作小提琴，你信不信小提琴也这么便宜？而且，小提琴是独奏乐器，学小提琴的就是冲着小提琴去的，就是为了学小提琴；可吉他不一样，吉他是全世界最方便最实用的伴奏乐器，那些觉得吉他简单的人是冲着吉他去的吗？他们是为了学吉他吗？不是，他们是冲着唱歌去的，是为了学一个伴奏乐器来给自己伴奏，重点是唱歌，吉不吉他的无所谓的。
本来嘛，这样也没什么不好的，现在又不是古代，音乐不是只有王侯将相王公贵族才能享有的东西，既然有了三合板技术，把吉他的价格压低，让业余爱好者也可以拥有一把吉他感受音乐，这本来是一件很好的事情，但是没想到却让很多人对吉他的印象变差了，误以为吉他简单、档次低、自学就行，只能说有好也有坏吧，唉。
这就是媒体长年累月的刻画给大众带来的刻板印象。提到钢琴，你想到的画面是什么？燕尾服，音乐厅？提到小提琴，你想到的画面是什么？交响乐团？白衣飘飘的女乐手？可提到吉他呢？流浪歌手？在广场上？在天桥下？同理还有口琴，你说中国有几个人会愿意花钱去学口琴的？谁不是觉得完全可以自学成才？越是贴近大众，贴近市井的乐器，越是让人失去为它付出的动力，不信你去琴行问问，学电吉他是不是比木吉他贵？无论如何，电吉他是诞生在舞台上的东西，是跟摇滚明星挂钩的，是更值钱的玩意儿。归根结底，大众对于乐器也分个三六九等，这是贵族玩儿的，那是屌丝玩儿的，贵族玩儿的肯定得正规学，屌丝玩儿的自个儿摆弄就行了，费那钱去学何必呢？
总的来说：
第一：吉他初期确实没什么知识点。学个入门弹唱的知识点10分钟就讲完了。然后这10分钟的知识点练10个月很正常。
第二：很多人也就是想学个初期，这点没有什么不对的，每个人的需求本来就不同，驾照都能考自动挡，学个入门弹唱没什么不对的。多个嘴那些整天这也不算会弹吉他那也不算会弹吉他的，不要臭显摆，你也不过就是个稍微好点的业余爱好者水平。
第三：民谣吉他本来就是一种很自由的普及型乐器。并不像古典吉他那样有着很严肃的固定的弹奏方法，你甚至可以把吉他放在地上用脚弹。
第四：民谣吉他是为数不多的可以自己一个人嗨起来的乐器。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/2204.html
